150亿美元天价索赔!特朗普剑指《纽约时报》,美国新闻自由热议
此次诉讼直指该报在2024年美国总统大选前夕发布的相关报道,特朗普方面指控其存在“故意且恶意的诽谤行为”,并提出高达150亿美元的赔偿诉求,这一重磅举动不仅引发美国舆论哗然,也再次将“政治人物与媒体的关系”“美国新闻自由边界”等议题推向风口浪尖。
此次诉讼直指该报在2024年美国总统大选前夕发布的相关报道,特朗普方面指控其存在“故意且恶意的诽谤行为”,并提出高达150亿美元的赔偿诉求,这一重磅举动不仅引发美国舆论哗然,也再次将“政治人物与媒体的关系”“美国新闻自由边界”等议题推向风口浪尖。
特朗普在“真相社交”平台发帖称,该诉讼已于当地时间9月15日在佛罗里达州提起,索赔金额达150亿美元,理由是对方存在“恶意诽谤”行为。
这些媒体以前常批评别人,如今却被总统骂成“小报”“脏报纸”,《纽约时报》更是遇上了170多年来少见的尴尬。听说之前ABC、CBS就因为耗不起,跟川普和解了,现在这些大媒体也碰到了麻烦。
我估计,《纽约时报》现在都有点懵。好歹自己是美国舆论的门面,但特朗普总统却将自己骂了个狗血喷头,然后宣布,起诉《纽约时报》,索赔150亿美元。
我估计,《纽约时报》现在都有点懵。好歹自己是美国舆论的门面,但特朗普总统却将自己骂了个狗血喷头,然后宣布,起诉《纽约时报》,索赔150亿美元。
当真相成为被告,诽谤诉讼就成了权力者的橡皮图章——特朗普要的不是赔偿,而是让《纽约时报》的油墨永远凝固在“莫须有”的罪名里。
前总统特朗普以150亿美元天价索赔起诉《纽约时报》诽谤,引发舆论风暴。时报方强势反击:“诉讼毫无法律依据,这是对新闻自由的粗暴压制!”这场“权力与真相”的巅峰对决,背后暗藏怎样的博弈?法律专家直指:特朗普胜诉概率渺茫,但媒体自由正面临关键考验。
美国总统特朗普又跟《纽约时报》杠上了。特朗普当地时间9月15日晚在社交媒体上发文说,他要向《纽约时报》提起诽谤诉讼,指控该报诽谤和诋毁名誉,索赔150亿美元(约合人民币1067.28亿元)。
同时,作为美国人民的总统,他还为此热情洋溢地发了贴,将胜利的人们几乎快要忘记的假媒体的滔天罪恶作了最短小精悍的回顾:
1)今天下午,我看到袁莉之流又在《纽约时报》上大放厥词,说今天的中国人都在怀念二十多年前“经济上行期的美”。她还煞有介事地表示,这种怀念是对当下中国的一种否定。我看完真的是气不打一处来。袁莉,何许人也?她最早出身于中国传统媒体,后来辞职去了外媒,从《华尔街日报
北京时间9月16日中午11时45分,美国总统特朗普在其社交账号上高调宣布,他已经以诽谤为由起诉了美国知名媒体《纽约时报》,并向对方提出了惊人的150亿美元索赔。
美国总统唐纳德·特朗普于周一(9月15日)对《纽约时报》提起诉讼,提出索赔150亿美元,指控其诽谤和侮辱行为,并称该报是民主党“喉舌”。
美国前总统唐纳德·特朗普近日以诽谤罪起诉《纽约时报》,索赔高达150亿美元。在周一深夜发布的一篇帖子中,特朗普称该报是“我国历史上最糟糕、最堕落的报纸之一”,并表示此次诉讼是“莫大的荣幸”。他指责《纽约时报》实际上已成为“激进左翼民主党的喉舌”。
美国总统唐纳德・特朗普对《纽约时报》(NYT)提起诉讼,指控其诽谤与诋毁,索赔金额达 150 亿美元。特朗普称该报是民主党人的 “喉舌”,此举使他与这家全球历史最悠久、最具影响力的新闻机构之一形成对立。
特朗普抨击《纽约时报》是“激进左翼民主党的实际传声筒”,并指控该报针对他本人及其家族企业发布不实报道。特朗普表示,他将在佛罗里达州提起诉讼,但未提供更多具体信息。
特朗普回来了,带着他标志性的“大锤”。在成功重返白宫后,他并没有像某些人预想的那样“偃旗息鼓”,而是直接将矛头对准了他最痛恨的“假新闻”媒体。这一次,他选择的对手,是美国新闻界的泰山北斗——《纽约时报》。一场前所未有的法律战,就这样在佛罗里达州的坦帕联邦法院拉
当地时间9月15日,美国总统——特朗普在其社交媒体平台“真实社交”宣布,正式向佛罗里达州坦帕联邦法院提交诉状,指控《纽约时报》长期进行“虚假、恶意、诽谤及贬损性报道”,要求赔偿150亿美元,相当于人民币1000亿元。
巴西总统卢拉9月14日在美国《纽约时报》发表署名文章称,希望与美国总统特朗普保持“开放而坦诚的对话”,但强调巴西的民主和主权不在谈判之列。
乌克兰方面声称,88% 的来袭无人机已被防空系统击落或被电子战手段瘫痪。但即便暂不质疑这些数据与实际情况的差距,乌克兰也不得不承认:其防空系统已力不从心。《纽约时报》指出,乌克兰方面称去年其防空系统的拦截率还能达到 93%。
2025年9月10日,《纽约时报》发布报道《特朗普考虑对中国药品实施严厉管控》(Trump Weighs Crackdown on Medicines From China)。该报获取的行政令草案显示,特朗普政府正在讨论对中国药品实施严格限制,核心内容涉及两个